Posts: 114

  ♣생략할 수 없는 주어(1)

우리말은 주어를 생략해서 쓰는 경우가 많다. 주어가 없어도 의미가 잘 통하면 그 주어를 생략하는 것이다.

 

① (나는) 추워서 문을 닫았다.

② (너는) 뭐하니?

③ (그가) 때리면 (나는) 맞으리.

 

①~③에서 괄호 속의 주어는 생략하는 게 보통이다. 그렇지만 다음 문장은 괄호 속의 주어를 생략하면 허전해 보인다.

 

④ 서울엔 백화점이 많은데 (그 백화점에서는) 비싼 물건을 많이 판다.

 

앞의 주어는 ‘백화점이’인데 뒤의 주어는 ‘백화점에서는’이다. 이처럼 주어가 일치하지 않을 때는 각각의 주어를 다 밝혀 주는 게 좋다.

 

⑤ 북극에는 곰이 사는데 (그 곰이) 사람을 보면 도망간다.

⑥ 북극에는 곰이 사는데 (그 곰이) 요즘 지구 온난화 때문에 어려움을 겪고 있다.

 

두 문장 모두 앞뒤 문장의 주어가 같다. 그런데 ⑤는 괄호 속 주어를 생략해도 되는 반면 ⑥은 생략하기가 곤란하다. ⑤의 경우 앞뒤 문장 모두 곰에 대해 설명하는 내용이다. 반면 ⑥은 앞 문장은 곰에 대해 설명하고 있고, 뒤 문장은 곰이 처한 환경에 대해 설명하고 있다. 즉 ⑥은 화제의 초점이 이동했다. 이처럼 화제가 옮겨갈 때는 주어가 들어 있는 문장으로 만들어 주는 게 좋다. 제시문도 다음처럼 바꾸면 문맥이 더 잘 통한다.

 

☞ 우리가 사는 아파트 입구에는 경비실이 있어서 그곳에서 출입을 엄격히 통제한다.

☞ 우리가 사는 아파트 입구에는 경비실이 있어서 경비원이 출입을 엄격히 통제한다.

 

<더 알아보기>

 

• 현대 사회에서는 알게 모르게 사람들과 협동을 하면서 살아간다.

☞ 현대 사회에서는 알게 모르게 사람들이 서로 협동을 하면서 살아간다.

☞ 현대 사회에서는 알게 모르게 사람들끼리 협동을 하면서 살아간다.

 

• 옛날 어느 마을에 나무꾼이 살았는데 어느 날 깊은 산속에 가서 나무를 한 지게 해 왔지.

☞ 옛날 어느 마을에 나무꾼이 살았는데 어느 날 그 나무꾼이 깊은 산속에 가서 나무를 한 지게 해 왔지.

 

♣생략할 수 없는 주어(2)

 

• 각 기업체에 따르면 올해 신입 사원을 많이 뽑기로 했다.

 

신문을 보다 보면 간혹 이런 형태의 글을 접하게 된다. 주어가 없는 불완전한 문장이다. 주어를 넣으면 다음과 같은 문장이 된다.

 

☞ 각 기업체에 따르면 기업체들은 올해 신입 사원을 많이 뽑기로 했다.

 

그런데 이 문장은 ‘기업체에 따르면 기업체들은’이란 표현이 동어 반복이어서 비경제적이다. 그 때문에 주어를 생략한 것인데, 이 형태에서는 주어가 없으면 비문이 된다.

동어 반복을 피하기 위하여 다음처럼 유사어로 대체하는 방법을 생각해 보자.

 

☞ 각 기업체에 따르면 올해 회사마다 신입 사원을 많이 뽑기로 했다.

 

이렇게 바꾸면 원문보다는 부드럽게 읽히지만 ‘기업체’와 ‘회사’의 관계가 모호해 의미의 혼선을 초래하기 쉽다. 바람직한 대안은 무엇일까. 이 상황에서는 ‘각 기업체에 따르면’이란 표현이 적절치 않다. 이 표현은 주로 ‘A에 따르면 B가 어찌하다’의 문형으로 실현된다. A와 B가 서로 다른 것이다. 그런데 제시문은 ‘A에 따르면 A가 어찌하다’의 문형이어서 근본적인 문제를 낳는다. 이 표현을 삭제하거나 다른 문장에 녹여 내는 방법을 택하는 게 좋다.

 

♣생략할 수 없는 목적어(1)

서술어 ‘먹었다’는 타동사이기 때문에 목적어를 취해야 하는데 제시문엔 목적어가 없다. ‘점심’이나 ‘한식’ 중에 하나를 목적어 형태로 만들어 온전한 타동사문을 만들어 준다.

 

① 점심엔 역 근처에서 한식을 먹었다.

② 점심은 역 근처에서 한식으로 먹었다.

 

참고로 ②의 ‘점심은’은 주어가 아니라 목적어이다. 이 문장의 주어는 ‘우리는’ 정도가 될 수 있으며 이는 생략되었다.

 

<더 알아보기>

 

· 여자이기 때문에 일이 힘들었거나 못했던 적은 없다.

→여자이기 때문에 일이 힘들었거나 일을 못했던 적은 없다.

 

• 시청에서는 쓰레기 매립장에 오염 방지 시설을 설치한 후 공원으로 만들었다.(→설치한 후 그곳을)

 

♣생략할 수 없는 목적어(2)

 

이 문장은 본래 ‘한국과 일본이 우승컵을 놓고 대결하여 한국이 그 우승컵을 차지했다’로 표현하면 문법적인 구문이 된다. 그런데 목적어 ‘우승컵을’이 앞뒤 절에 연이어 놓인 것이 껄끄럽다고 여겨 뒤 절의 목적어를 생략한 것이다. 하지만 이는 바른 문장이 될 수 없다. 목적어 ‘우승컵을’은 앞 절 ‘놓다’의 목적어일 뿐 뒤 절 ‘차지하다’의 목적어 노릇까지 하지는 않는다. 아래 첫 번째 수정문처럼 뒤 절에도 목적어를 넣든가 두 번째 수정문처럼 문형을 달리해야 한다.

 

☞한국과 일본이 우승컵을 놓고 대결하여 한국이 그 컵을 차지했다.

☞한국이 일본과 우승컵을 놓고 대결하여 승리했다.

   

<더 알아보기>

  • 여야가 소득세법을 두고 줄다리기를 한 끝에 본회의에서 처리하기로 합의했다.

☞ 여야가 소득세법을 두고 줄다리기를 한 끝에 본회의에서 이를 처리하기로 합의했다.

 

• 그가 나라를 위해 목숨을 바친 것은 사랑하기 때문이었다.

→그가 나라를 위해 목숨을 바친 것은 나라를 사랑하기 때문이었다.