Posts: 113

♣부정문과 어울리는 ‘결코’, ‘좀처럼’

• 경기가 좀처럼 안 풀릴 것 같다.

 ‘좀처럼’, ‘결코’ 등의 부사는 부정문을 수반한다. ‘좀처럼/결코 ~하지 않다’ 등으로 실현된다. 여기서 주의할 점은 부정을 나타내는 ‘안 하다’, ‘못하다’, ‘않는다’, ‘없다’ 등이 문장의 맨 뒤에 배치된다는 것이다. 예컨대 ➀ ‘좀처럼 먹으려 하지 않는다’ ➁ ‘좀처럼 먹지 않으려 한다’ ➂ ‘좀처럼 안 먹으려 한다’에서는 ➀이 가장 안정적인 표현이 된다. ‘또 ➃‘결코 남을 해칠 사람이 아니다’와 ➄‘결코 남을 안 해칠 사람이다’에서는 ➃가 안정적이다. 이 밖에 ‘여간’, ‘별로’, ‘차마’ 등의 부사도 이와 유사한 부정 구문을 이룬다.

 

☞경기가 좀처럼 풀릴 것 같지가 않다.

 

<더 알아보기>

• 그것은 결코 우연하지 않은 일이었다.

☞ 그것은 결코 우연한 일이 아니었다.

• 가슴팍이 떡 벌어진 게 여간 다부지지 않은 몸매였다.

☞ 가슴팍이 떨 벌어진 게 여간 다부진 몸매가 아니었다.

 

♣‘왜냐하면… 때문이다’의 짝 맺어 주기

 

‘왜냐하면’은 부사로서 흔히 문두에 놓인다. 그리고 ‘때문이다’라는 서술어와 짝을 이루어 ‘왜냐하면… 때문이다’의 문형으로 실현된다. 이처럼 부사와 서술어가 짝을 이루는 표현은 ‘비록…ㄹ지라도’, ‘아마…ㄹ걸’, ‘모름지기…해야 한다’ 등 매우 많다.

그런데 간혹 ‘때문이다’ 대신 단순 종결형 ‘-다’를 쓰는 경우가 있다. ‘왜냐하면’과 ‘때문이다’가 공히 이유를 나타내는 말이어서 표현이 중복된다고 여기기 때문이다. 하지만 이는 중복이 아니라 서로 짝을 이루어 붙어 다니는 관계이다. 예컨대 의문부사 ‘왜’가 ‘-인가/-일까’ 등 의문형 종결어미와 짝을 이루는 것과 같다. ‘왜…인가’를 중복으로 보아 ‘왜 …이다’로 표현하는 것은 난센스이다.

한편, 제시문에서 부사 ‘왜냐하면’은 생략할 수도 있다. 흔히 부사는 생략해도 의미가 통한다.

 

③ 철수는 지각을 했다. (왜냐하면) 아침에 늦잠을 잤기 때문이다.

 

하지만 생략할 수 있다는 이유로 그 부사를 사족으로 몰고 가서는 안 된다. 부사는 뒷말을 강조하거나 뒷말의 뜻을 더 확실히 해 준다. 음식으로 치면 조미료에 해당한다. 더구나 부사라고 해서 모두 생략할 수 있는 것도 아니다. ‘설마 처자식을 두고 떠나랴’에서 ‘설마’를 생략하면 원뜻을 온전히 담을 수 없다.

이번에는 문장을 조금 비틀어 보자.

 

④ 철수는 지각을 했다. 왜냐하면 전날 늦게까지 공부했기 때문에 아침에 늦잠을 잤다.

 

④는 ‘왜냐하면’과 호응되는 ‘때문이다’가 문장 중간에 놓인 형태이다. ‘왜냐하면’은 이처럼 문장 중간에 놓인 ‘때문에’와는 짝을 이루려 하지 않는다. 따라서 다음처럼 ‘때문이다’가 종결어로 쓰이는 형태를 만들어 준다.

 

☞ 철수는 지각을 했다. 왜냐하면 전날 늦게까지 공부하고 아침에 늦잠을 잤기 때문이다.

 

<더 알아보기>

• 나는 그의 실패를 탓하지 않았는데 왜냐하면 그는 최선을 다했다.

☞ 나는 그의 실패를 탓하지 않았는데 왜냐하면 그는 최선을 다했기 때문이다.

• 그는 이곳에 오지 않았어. 그걸 어떻게 아느냐면 그는 미국에 있어.

☞ 그는 이곳에 오지 않았어. 그걸 어떻게 아느냐면 그는 미국에 있거든.